عقوبة فالفيردي تثير الجدل في الدوري الإسباني.. مقارنات مع حالات مماثلة

أثارت العقوبة المفروضة على فيديريكو فالفيردي، لاعب ريال مدريد، الجدل في الدوري الإسباني، عقب قرار إيقافه مباراة واحدة فقط، رغم تشابه قضيته مع وقائع أخرى تلقت عقوبات أشد، بحسب صحيفة “موندو ديبورتيفو” الإسبانية.

وبحسب الصحيفة، فإن الحادث وقع خلال ديربي مدريد، عندما كان فريق فالفيردي متقدما 3-2، وقام اللاعب بركل أليكس باينا. وأشهر الحكم مونويرا مونتيرو البطاقة الحمراء المباشرة دون تردد، وهو القرار الذي لم يعدل عنه حكم الفيديو المساعد، مما أدى إلى خروج اللاعب من الملعب.

وأوضحت الصحيفة أن الحكم أشار في تقرير المباراة إلى سبب الطرد، مشيراً إلى أن فالفيردي ركل منافساً دون أن تكون الكرة ضمن مسافة اللعب، مستخدماً القوة المفرطة، وهو الوصف الذي انعكس في الإعادة التلفزيونية من زوايا مختلفة.

وأشار التقرير إلى أن المفاجأة لم تكن قرار الطرد بحد ذاته، بل ما حدث بعد ذلك، حيث ذهب الحكم لشرح قراره لمدرب ريال مدريد، وهو تصرف غير معتاد من الحكام، موضحا أن اللاعب جاء من الخلف ولم يحاول لعب الكرة، قاصدا إسقاط المنافس بقوة مفرطة، مبررا البطاقة الحمراء المباشرة.

وأضافت الصحيفة أن هذا التصرف يعد استثنائيا، خاصة في ملعب سانتياجو برنابيو، حيث يندر طرد أحد نجوم الفريق المضيف، مما دفع الحكم لتقديم تفسيرات لقراره في موقف غير معتاد.

وفي سياق متصل، أكدت الصحيفة الإسبانية أن الجدل زاد بعد صدور العقوبة، حيث تم إيقاف فالفيردي لمباراة واحدة فقط، رغم أن حالات مماثلة في الدوري الإسباني، بنفس الصياغة في تقارير الحكم، شهدت إيقاف لاعبين لمباراتين، وهو ما اعتبرته الصحيفة تناقضا واضحا في تطبيق ضربات الجزاء.

كما أشارت الصحيفة إلى أن اللجنة الفنية للحكام أقرت بصحة قرار الطرد، مما يثير المزيد من التساؤلات حول مدى كفاية عقوبة مباراة واحدة، وسط مقارنات مع حالات سابقة مماثلة.